АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. по делу N А40-22474/08-131-203

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи К. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"

о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 77.615,28 руб.

при участии:

от истца: Ч. (паспорт 45 08 973528) по довер. б/н от 4.02.08 г.

от ответчика: В. (паспорт 54 04 864666) по довер. б/н от 7.03.08 г.

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 77.615,28 руб., на основании ст. ст. 965, 1079, 1064 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 17 апреля 2007 года ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 77.615,28 руб. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), однако, ответчик отказался от добровольного возмещения ущерба.

Ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск в котором ответчик указывает, что истец не представил документ, подтверждающий, что дополнительное оборудование, указанное в отчете N 51/04-25 ООО "Оценка-НАМИ" о стоимости ремонта а/м Порше гос. номер Т353МВ177 (спойлер бампера заднего (GEMBALLA)) застраховано по полису N 0686BVLZ00067 от 3.05.06 г.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место "17 апреля 2007 года в 16 часов 20 минут в районе дома N 18 на улице Большая Якиманка в городе Москва" с участием -

- Х., управлявшим а/м "Форд Фокус" рег. номер "У 811 ОТ 177",

- Б., управлявшим а/м "Порше Кайен" рег. номер "Т 353 МВ 177",

следует, что ДТП произошло по вине водителя - Х., что подтверждается справкой 3-го батальона полка ДПС УГИБДД ГУВД г. Москвы от 17.04.07 г. и Постановлением по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 1149861 (л.д. 26 - 27).

В момент ДТП автомобиль "Порше Кайен" рег. номер "Т 353 МВ 177" застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" (полис N 0686BVLZ00067-S0002Y от 3.05.06 г. - л.д. 22).

На основании акта осмотра N 51/24-4-4 от 24.04.07 г. независимой экспертизы ООО "Оценка-НАМИ" и отчета о стоимости восстановительного ремонта N 51/04-25 от 24.04.07 г. (л.д. 32 - 36) истец п/п N 9485 от 18.05.07 г. перечислил Т. (собственник а/м "Порше Кайен" рег. номер "Т 353 МВ 177") за произведенный восстановительный ремонт 77.615,28 руб. (л.д. 19, 32 - 36).

Довод ответчика судом отклоняется, т.к. из представленного суду заключения ООО "Оценка-НАМИ" следует, что "а/м PORSCHE CAYENNE (ТИП 9PA) S, идентификационный номер (VIN):WP1AB29P54LA60398 - в штатной комплектации установлен спойлер заднего бампера с каталожным номером - 95550552100, цена его составляет (по данным официального дилера "Спорт Кар Центр") - 11.400 руб.

На А/М Porshe Cayenne S гос. ном. "Т 353 МВ 177" установлен тюнинг - обвес "Gemballa", стоимость спойлера заднего бампера на момент осмотра А/М составляла 68.210,16 или 2.647,91 $ США (по данным официального дилера "Спорт Кар Центр").". Т.о. спойлер входит в штатную комплектацию и, следовательно, входит в стоимость транспортного средства, застрахованного истцом. Т.о. наступление страхового случая доказано, размер ущерба также доказан.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Принимая во внимание то, что автомобиль "Форд Фокус" рег. номер "У 811 ОТ 177" был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (полис ААА N 0410240778) и до настоящего времени не произвел возмещение ущерба, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма 77.615,28 руб.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 15, 387, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд

 

решил:

 

взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" 77.615 руб. 28 коп. - в возмещение ущерба и 2.828 руб. 46 коп. - расходы по госпошлине по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 259, 260, 273 - 277 АПК РФ.